Value Engineering0 引言对于一型装备，使用者关心的往往是其性能如何，而技术保障部门则更进一步地关心其性能指标究竟怎样，某些指标达到多少才能保证其可用性得以实现。装备的性能指标参数的确定应该是在装备性能论证时，综合分析作战需求、科技水平、生产能力、发展费用等诸多因素的基础上提出的，其中最主要的，是在作战的需要与技术上的可能之间作出恰当的权衡，通过权衡寻求优化的指标参数 [1] 。然而有些装备由于最初设计时没有全面的构建指标体系，或者由于采购的装备其出售方没有提供该方面的技术资料等种种原因，导致目前已列装的大量装备，无法客观评价其系统...
Value Engineering0 引言对于一型装备，使用者关心的往往是其性能如何，而技术保障部门则更进一步地关心其性能指标究竟怎样，某些指标达到多少才能保证其可用性得以实现。装备的性能指标参数的确定应该是在装备性能论证时，综合分析作战需求、科技水平、生产能力、发展费用等诸多因素的基础上提出的，其中最主要的，是在作战的需要与技术上的可能之间作出恰当的权衡，通过权衡寻求优化的指标参数 [1] 。然而有些装备由于最初设计时没有全面的构建指标体系，或者由于采购的装备其出售方没有提供该方面的技术资料等种种原因，导致目前已列装的大量装备，无法客观评价其系统效能、无法准确判断其技术状态，大大削弱了部队的战斗力，某些采购的装备更会使我方陷入受制于人的窘境。因此，迫切需要为某些已列装装备建立出一套完善的指标测量和性能评价方法。1 性能指标选取方法简介在选取武器装备系统的性能评估指标时，应遵循目的明确、指标全面、切实可行的原则。目的明确是指，所选取的性能指标确实能够反映与评估目的有关的内容；指标全面是指，选择的指标要尽可能覆盖评估内容，如果有所遗漏，评估就会出现偏差；切实可行是指所选取的指标具有可操作性。在分析和确定系统内场和外场测试项目前，应明确工作的目的是为了确保系统的性能得以实现，能够达到预期的作战使用要求。例如，某型装备的作战使用功能可划分为 A、B、C 三项，如图 1 所示。如果系统能够满足该三项指标，则认为其达到了部队作战使用的要求。从另一个角度讲，如果满足上述三项指标的系统能够达到部队的作战使用要求，那么上述几项指标的提出就可以认为是全面的。2 武器装备系统功能一次分解示意图在实际操作中，A、B、C 三项整体指标往往虽然能够全面反映部队作战使用的需求实际，但是无法准确量度，缺乏可操作性，因此需要对这些指标进一步进行分解，直至可以利用技术手段准确测量为止。如图 2 所示，功能 A 经过一次分解后所得的部分指标可以准确量度，则不需要继续进行分解，而其它指标不能准确量度，需进一步进行分解。理论上，系统的性能是其各单项性能的函数，是其各种参量的函数。在确定系统各参数前，首先应理顺这些函数关系，只有将各单项性能、各种参量之间的关系以及它们与系统整体作战使用性能之间的关系明确下来，才能确定哪些是影响系统性能的主要因素，才能由果溯源地理清某些指标间的关系。另外，某些单项指标会出现复用的情况，只有理顺其相互关系才能确定这些指标的参数范围。在这些描述系统性能的函数中，有些关系容易用数学方法描述，而有些影响很难归结到模型当中，所以必须把数学方法和工程经验结合起来，进行定性与定量的分析、比对、权衡。3 指标参数确定方法简介性能指标参数的确定应该是在装备性能论证时，综合分析作战需求、科技水平、生产能力、发展费用等诸多因素的基础上提出的，其中最主要的，是在作战的需要与技术上的可能之间作出恰当的权衡，通过权衡寻求优化的指标参数。对于某些已列装的武器装备系统，确定其性能指标参数除了参考随机资料外，主要应看其是否满足作战需要。从作战需要的角度考虑，性能指标越高越好，但性能指标的提高会加大维修保障的负担。因此，该类武器装备系统的指标参数应在满足作战需要的基础上适当提高，综合权衡作战需要、装备老化和保障能力三方面因素，一般可按以下两个步骤获得指标参数：①由实验室加速实验以及部队使用记录可以近似地得到系统各项性能指标的劣化曲线。目前该类方法较多，这里不再赘述。②当系统各项性能指标的劣化曲线已知时，系统指标参数可化为平均故障间隔时间以及作战需要的函数。以某降低型指标为例：为确定该指标参数值，通过步骤①获取该项指标的劣化曲线] 。当系统性能劣化至所设定的阈值即参数值时则应进行维修，如图 3 所示。图中阈值 C CPT 即为所研究的指标参数值，C TAC 是为满足作战需要该项性能指标的最低值，T CPT 及 T TAC 分别为其对应的时间节点，若假设设备老化等导致性能降低的因素均在装备工作期间产生，则有关系式：T CPT T BFT TAC -T CPT T MIS!式中 T BF 为平均故障间隔时间（外场综合性能指标检测时为系统平均故障间隔时间，内场分机性能指标检测时需进一步求解），T MIS 为一次执行任务时间（或预防性检查间隔任务时间）。4 结论在对某型武器装备系统进行性能评估及指标测量时，上述方法确实收到了良好的效果。其实验结论与大样本统计量情况下所得的结论一致，证明该方法是可行的。但对于较为复杂的武器装备系统，指标的交叉复用情况过多，导致在建模时需要考虑的因素过多，该方法有待改进。参考文献：[1]李明,刘澎.武器装备发展系统论证方法与应用[M].北京:国防工业出版社,2009:343-345.[2]陈广娟,孟宪云,刘艳.多状态劣化系统的运行指标分析[J].燕山大学学报，2005:6. 作者简介： 盛沛（1982－），男，山东莱州人，硕士研究生，主要研究方向为武器装备综合保障技术。武器装备性能评估及指标测量方法浅论Performance Evaluation of Weapons Equipment and the Measurement Method of Indicators盛沛 Sheng Pei ；许爱强 Xu Aiqiang ；谭勖 Tan Xu（海军航空工程学院科研部，烟台 264001）（Ministry of Scientific Research，Naval Aeronautical Engineering Institute，Yantai 264001，China）摘要： 为了解决某些武器装备系统在交装时未提供性能评估及指标测量方法的问题，提出了按功能分解的方法。文章简要介绍了武器装备系统性能评估步骤及指标测量方法。Abstract: In order to solve the problem that some of the weapons delivery system does not provide performance evaluation and measurement methodof indicators when installed, the decomposition approach by function is raised. This paper briefly describes the procedures of weapons system performanceevaluation and measurement method of indicators.关键词： 已列装装备；性能评估；指标测量Key words: installed equipment；performance evaluation；index measurement中图分类号： E843文献标识码： A文章编号： 1006-4311（2011）i.cn13-1085/n.2011.36.043
13956302363
留言 