特朗普真的想通了吗？动作霸气外露，实际盘算的是不能真拼，不是要真拼命，而是要把吓唬做成一整套工程，既要气势，又要省成本，还要保证自己始终站在最安全的位置。
新政府上台后对主要竞争对手实力开展全面评估，是国际政治中的常规操作，特朗普政府亦遵循这一逻辑。执政十一个月间，美国国防部通过多轮兵棋推演、情报搜集与装备性能对比，完成了这份长达百页的军力报告。
延长评估周期的核心目的，在于厘清核心问题：当前与中国发生军事冲突，美方是否具备优势？评估结论清晰指向否定，这也是“避战”成为核心战略的根本前提。
以美军传统优势领域的海上力量为例，美方内部已形成共识：在西太平洋区域的军力优势正持续萎缩。
军事分析显示，美军在台海周边开展的多轮兵棋推演，使其明确认知到解放军“反介入/区域拒止”体系的实战效能，尤其在高超音速武器领域，中国已形成技术领先优势，美军传统武器装备的压制能力已不具备现实可行性。
报告提及2027年解放军台海方向现代化建设目标，本质上是对这一现实的间接承认——未来美军介入台海事务的难度将显著提升。
经济成本核算进一步夯实了美方的避战立场。尽管美国军费持续攀升，2026财年已增至9010亿美元，但与中国开展全面军事冲突所需的资源投入相比仍存在巨大缺口。
中国完整的工业体系与高效的战时动员能力，决定了美军即便在局部战场取得战术优势，也无法承受长期战争消耗。
美国正推进战略重心从欧洲向印太转移，但欧洲盟友协调问题尚未解决，国内军工产能亦存在短板，多重制约因素下，与中国发生直接军事冲突对美方而言得不偿失。
十一个月的系统性评估，推动特朗普政府彻底放弃“武力压制”的战略幻想，转向更为务实的威慑策略。
特朗普政府明确规避与中国直接军事冲突，核心驱动因素是利益权衡后的理性选择，而非和平诉求，具体可归结为成本过高、胜率不足与霸权维系风险三大核心关切。
从成本维度看，中美同为核大国，全面冲突存在升级为核战争的风险，这一后果超出任何一方的承受能力。
即便局限于常规战争范畴，美军当前的装备体系也存在显著短板：LRHW高超音速导弹战斗部威力有限，难以对重型装备形成有效打击；星座级护卫舰项目终止导致低烈度任务应对能力缺失；F-15、F-16等主力战机机龄已接近四十年，与解放军平均机龄不足十年的歼-10C、歼-16等机型相比，技术与状态优势已不复存在。
胜率不足是美方避战的另一关键考量。报告中2035年中国或将拥有9艘航母的预测，基于中国航母建造技术的成熟度与产能规模得出。
当前福建舰已形成战斗力，后续航母建造节奏有望进一步加快。反观美军，尼米兹级航母逐步退役，新一代航母建造进度滞后，未来西太平洋海域的海上力量对比中，美军可能从数量优势转向数量劣势。
更关键的是，解放军反舰弹道导弹、远程火箭炮等装备，可对美军在亚太地区的军事基地与航母战斗群形成直接威慑，即便美军向亚太地区集中全部兵力，也无法确保战争胜利。
分析普遍认为，美军当前在西太平洋的军事存在已陷入“打不赢、退不得”的困境，这一现实被特朗普政府纳入战略决策核心。
维系全球霸权地位的诉求，进一步强化了美方的避战立场。当前美国正推动战略重心向印太转移，核心目标是遏制中国发展，巩固全球主导权。
若与中国发生直接军事冲突，无论胜负，美国都将面临元气大伤的结局：胜利可能导致长期战争消耗，削弱其对全球其他地区的掌控能力；失败则直接意味着全球霸权地位的崩塌。
此外，美国盟友体系的协同效能不足，美日印澳“四方安全对话”机制趋于虚化，美英澳“奥库斯”联盟因核潜艇项目存在内部矛盾，战时难以形成有效协同。多重因素叠加下，避战成为特朗普政府的最优选择，既可规避战争泥潭，又能集中资源推进威慑体系建设。豪门国际股份有限公司豪门国际股份有限公司
13956302363
留言 